Суд взыскал денежные средства с бывшей подруги доверителя, переданные ей по распискам в долг
В 2023 году к адвокату Гусеву Евгению Сергеевичу обратилась доверитель А. с просьбой помочь взыскать денежные средства, переданные по распискам в долг своей бывшей подруге. Ранее подруги общались - гражданка Б. часто брала денежные средства в долг у доверителя А. и всегда возвращала в срок. Однако, такой расклад прекратился. Должница постоянно обещала вернуть денежные средства позже, кормила «завтраками». Как ни странно, на связь должница постоянно выходила и не скрывалась.
Адвокат Евгений Сергеевич проработал стратегию защиты нарушенных прав, составил исковое заявление с приложением, затем направил все в Советский районный суд г. Уфы РБ. Представлял интересы доверителя и одержал победу в суде – исковые требования были удовлетворены.
Сложность заключалась в том, что в некоторых расписках «случайно» была неверно указана дата возврата денежных средств. Представитель оппонента – адвокат ответчика пыталась максимально зацепиться за этот нюанс, однако, благодаря многолетнему опыту и уровню квалификации удалось отбить этот аргумент.
Стоит отметить, что это произошло из-за того, что при передаче денег не было обращения к адвокату для составления грамотного договора займа. В связи с этим, доверитель потерял несколько десятков тысяч рублей процентов, на которые бы мог претендовать.
Не согласившись с проигрышем в суде, ответчик попыталась оспорить решение суда 1 инстанции и направила апелляционную жалобу в Верховный суд Республики Башкортостан.
Адвокат Гусев Евгений составил мотивированное возражение на апелляцию и представил интересы в Верховном суде РБ. Победа! Верховный суд РБ оставил решение суда 1 инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд взыскал денежные средства с бывшей подруги доверителя, переданные ей по распискам в долг

В 2023 году к адвокату Гусеву Евгению Сергеевичу обратилась доверитель А. с просьбой помочь взыскать денежные средства, переданные по распискам в долг своей бывшей подруге. Ранее подруги общались - гражданка Б. часто брала денежные средства в долг у доверителя А. и всегда возвращала в срок. Однако, такой расклад прекратился. Должница постоянно обещала вернуть денежные средства позже, кормила «завтраками». Как ни странно, на связь должница постоянно выходила и не скрывалась.

Адвокат Евгений Сергеевич проработал стратегию защиты нарушенных прав, составил исковое заявление с приложением, затем направил все в Советский районный суд г. Уфы РБ. Представлял интересы доверителя и одержал победу в суде – исковые требования были удовлетворены.

Сложность заключалась в том, что в некоторых расписках «случайно» была неверно указана дата возврата денежных средств. Представитель оппонента – адвокат ответчика пыталась максимально зацепиться за этот нюанс, однако, благодаря многолетнему опыту и уровню квалификации удалось отбить этот аргумент.

Стоит отметить, что это произошло из-за того, что при передаче денег не было обращения к адвокату для составления грамотного договора займа. В связи с этим, доверитель потерял несколько десятков тысяч рублей процентов, на которые бы мог претендовать.

Не согласившись с проигрышем в суде, ответчик попыталась оспорить решение суда 1 инстанции и направила апелляционную жалобу в Верховный суд Республики Башкортостан.

Адвокат Гусев Евгений составил мотивированное возражение на апелляцию и представил интересы в Верховном суде РБ. Победа! Верховный суд РБ оставил решение суда 1 инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение суда 1 инстанции

Решение суда 1 инстанции

Апелляционное определение

Апелляционное определение